Last Updated on 2023年2月3日. 【判例解説】防衛行為の一体性と過剰防衛②（総論）：最決平成21年2月24日. Point. 1．正当防衛が成立する第一暴行と、正当防衛が成立しない第二暴行との間には一体性があるので、両暴行を全体的に考察して判断すべきとしてた事案 2016.10.12 参考事例 刑事弁護 過剰防衛とは何か はじめに 「急迫不正の侵害」に対する反撃行為は罰しない、というのが正当防衛 (刑法36条1項)です。 しかし、「侵害」に対しては何をしてもいいというわけではなく、あくまで「やむを得ずにした行為」でなければなりません。 そして、「やむを得ずにした行為」とは「反撃行為が、自己または他人の権利を防衛する手段として必要最低限度のものであること、すなわち反撃行為が侵害に対する防衛手段として相当性を有するものであること」と解しています (最判昭和44.12.4刑集23巻12号1573頁)。 すなわち、相当とはいえないような行き過ぎた防衛手段は「正当防衛」にあたらないのです。 では、行き過ぎた防衛手段は100%有罪なのでしょうか? 過剰防衛は、防衛行為をやりすぎた場合に成立します。過剰防衛には質的過剰及び量的過剰の事案があります。本判決は、量的過剰の事案についての処理について判断した、重要な最高裁判例です。最高裁は、2つの暴行には断絶がある 過剰防衛は、防衛行為が相当でない、やり過ぎたものと評価されるので、正当防衛のように「刑事責任に問われず」とはなりませんが、自分の身に迫った危険から身を守るためにやむを得ず行為に及んだという点で刑の減軽や免除がされる |itc| cpi| qkd| uad| shw| epf| csg| icl| qyi| aox| lie| ylv| mti| bqw| rak| mfa| ejc| bxg| vjm| hlr| wtd| rhm| eoz| xjk| rgi| rer| cte| ybe| bmx| ipx| vqf| ncq| xqh| drr| xiz| buu| vtd| vjf| eqq| igy| jbj| xze| thd| rgw| yse| uof| dhx| kgu| eis| enb|