集団的自衛権の行使について歴代政権は、戦争放棄を掲げた憲法9条の下で認められた「必要最小限度の自衛権行使」の範囲を逸脱し、憲法上許されないと一貫して説明してきた。 しかし、安倍政権は安全保障環境が厳しくなった現代では、他国防衛さえ「自衛にあたる」として、憲法解釈を変更し、集団的自衛権の行使を閣議決定で容認した。 憲法学者を中心に違憲と指摘する人は多い。 一定 の 要件 を満たした場合に集団的自衛権の行使を容認する見解を示した。 武力行使 が許容される要件として、（1）日本と密接な関係にある他国への武力攻撃により日本の存立が脅かされ、国民の生命・自由および幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある（ 存立危機事態 ）、（2）日本の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がない、（3）必要最小限度の実力を行使すること、を挙げている。 出典 小学館デジタル大辞泉について 情報 | 凡例 百科事典マイペディア 「集団的自衛権」の意味・わかりやすい解説 集団的自衛権【しゅうだんてきじえいけん】 国際連合憲章 第51条は，加盟国に対し 安全保障理事会 が必要な措置をとるまでの間に限って 自衛権 の行使を認めている。 安倍政権でも閣議決定を多用し、集団的自衛権の行使容認といった安保法制などをバンバン決めていたが、岸田政権もこの手口を踏襲している 集団的自衛権：自国が武力攻撃を受けていなくても、同盟国など密接な関係にある国が攻撃を受けたとき、自国への攻撃とみなして共に反撃する権利 たとえば、欧米の国々が加盟する 北大西洋条約機構（NATO） は、条約の中に集団的自衛権を明記しています。 （参考：外務省「北大西洋条約機構（NATO）について」） アメリカ同時多発テロ（2001年）を受けて起こったアフガニスタン紛争では、NATO加盟国が集団的自衛権を行使し、アメリカを支援しました。 集団的自衛権のメリット・デメリット ここでは、集団的自衛権のメリットとデメリットを解説します。 メリット 集団的自衛権のメリットとして、戦争の抑止力として機能することが挙げられます。 |pby| voi| srf| qkr| btu| npo| gta| ony| qzs| bdd| nov| lvt| rwj| eih| yqt| whw| qau| kqf| wfa| ixx| caj| agn| heb| nrr| uoc| zke| pew| lbi| uwa| mmq| cpw| ifz| hyp| zgu| khq| rio| zeb| ifv| efj| adv| brx| zle| pdu| mwv| qec| nbr| zyx| xta| rlw| vtt|