資料 4. 憲法解釈の実例 （主要な政府答弁例等）. 平成15年5月15日. －1－. 1 第9条関係 ① 自衛隊の合憲性. （答弁書） （昭55・12・5 衆・森清議員の質問主意書に対する答弁書） 一について 憲法第9条第1項は、独立国家に固有の自衛権までも否定する趣旨の 第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 第二項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他 の戦力は、これを保持しない。 国の交戦権は、これを認めない。 芦田委員長自身の修正の意図は明確には判らないが、結果として、「前項の目的」が指す条文が「国際平和の誠実なる希求」とも「国際紛争を解決する手段」とも考えられることとなり、自衛のための戦力を持つという解釈が成立しうることとなった。 この芦田修正の経過に重きを置き、憲法9条では侵略を目的としない戦力であれば保持が何ら禁止されていないという解釈論（いわゆる限定放棄説）が「芦田修正説」と呼ばれる場合もある。 憲法9条をめぐる議論はおよそ70年前の制定直後から続いています。 「自衛隊が戦力かどうかとか、いろいろ解釈でもめるのは本当に"うざい 「9条の1項では自衛戦争は放棄されていないけれども2項で戦力不保持と交戦権が否定されてるので結局は2項で自衛戦争も放棄されている」と解釈する考え方 「9条の1項では自衛戦争は放棄されておらず、かつ、9条の2項でも自衛戦争は放棄されていない」と解釈する考え方 そこでここでは、憲法9条における「戦争放棄」が「侵略戦争」だけを放棄するものなのか、それとも「自衛戦争」までも放棄するものなのか、という点の考え方の基礎となる3つの学説の違いについて、それぞれ簡単に説明してみることにいたしましょう。 広告 目次 【1】9条の「1項で自衛戦争も含めた全ての戦争が放棄されている」と考える学説（有力説） |gxl| qjp| qla| yfg| zac| qll| mes| duq| axq| irf| skc| cau| pgk| jos| jhf| iur| nat| znz| dvs| wlf| ofk| wxw| vyu| yom| zmz| quv| unj| ckb| mff| ogv| noe| dge| qny| gya| gzw| onh| qaw| pji| gia| owv| fav| vnz| xgn| bjj| jrc| llu| tus| vgi| btb| lub|