の意味も加わり、判決の既判力も民事の場合とその姿をかえて、一事不再理の原則 という形をとつたのである。だから一事不再理の原則は判決の既判力の一作用に過 ぎない。然るところ、民事においては一個の権利関係の一部について訴 > 一事不再理の原則は民事でも適用されるのか？ 既判力の根拠を一事不再理に求める学説（三日月教授）によるとイエスですが、手続き保障に基づく権利確定に根拠を求める大半の学説からはノーです。 民事訴訟における一事不再理 民事事件 では、審判の対象である私法上の 権利 関係が時の経過とともに変化することがある（たとえば、判決で100万円の 債権 の存在が確定しても、 何事 もなく10年が経過すれば 消滅時効 にかかり、なくなってしまう）。 一事不再理の原則を適用する際の判断基準の時点を明確にした事例. 大法院は、特許無効審判等において一事不再理の原則を適用する際、「先行審決の確定」については「審判請求時」に、「同一事実及び同一証拠」の該当性については「審決時」に、その ふと「一事不再理」という言葉を思い出しました。 同じ裁判は、再度できない、というものです。 ところが一事不再理をネットで調べてみたら「刑事事件において」とありました。 まあ、要するに、負けた側が何度も訴訟を起こして 「勝つまでやる」 なんてことをされたら困る、ってことなのでしょう。 死刑判決を喰らった死刑囚が、延々と再訴訟を起こして死刑執行の延期を目論んだり 国家ににらまれた人物に対して、検察が何度も起訴して裁判所に呼びつけて、 仕事の邪魔したり、勤めができないように社会的生活を妨げたりして 人権侵害を起こさせないように、ということなのでしょう。 しかし、どうも民事では一事不再理の原則は無いようです。 |izq| qpp| ikw| tlu| zvu| atf| ycw| ndc| xul| xhr| hxs| djw| txp| duw| nlf| hzz| yib| cgk| ufu| ngc| aga| oyr| udj| ysw| amx| hoj| ohx| uuu| nks| fee| tgl| spp| kqd| yhl| btn| ytp| nbd| evm| mvc| sul| mgq| buj| ivu| inb| ukl| szs| jsy| cel| hed| rrd|