サトウの切り餅事件・知財高裁で逆転判決 －何があったのか－ 東京地裁では、被告製品「サトウの切り餅」が、原告・越後製菓の特許権を侵害しないとして、被告勝利にしました。 しかしながら、9月7日、知財高裁が逆転判決、特許権を侵害するとして、原告勝利となったのです。 特許庁の判定も非侵害としたこの事件、知財高裁で何があったのでしょうか。 早速判決を読んでみました。 越後製菓の特許は、右の【図1】のように切り餅の横腹にスリットを入れたもので、餅が焼けたとき【図2】のように横から蒸気が逃げ、最中のように焼きあがるという効果をもたらすものです。 オーブントースターでも綺麗に焼けるというものでした。 知的財産面での論点 東京地裁で議論になった「構成要件B」を満足するか否かの議論が最初にありました。 波乱の「切り餅」裁判、サトウ食品はなぜ負けた. 一般に特許訴訟は、被告の技術が原告の技術的範囲に属しているか否かを争う「属否論」と 年明けに災害や事件が次々に起こった。 これらは無関係に思えるが、実はテレビを中心につながりがあると筆者は考えている。 テレビは今のままでいいのかと、迫られているのではないか。2009年に起こったサトウの切り餅事件をご存じでしょうか。 「サトウ食品工業株式会社」 (以下、サトウ食品という)が製造・販売する、CMなどでお馴染みの「サトウの切り餅」。 この商品がきっかけで、2つの訴訟が起き、業界最大手のサトウ食品に対して計15億円余りの損害賠償が命じられました。 (gontabunta/shutterstock) 訴訟の相手は、当時業界売上2位の「越後製菓株式会社」 (以下、越後製菓という)。 2つの裁判は、およそ5年間にもおよびました。 訴訟の論点は、各社が製造・販売するお餅の"切り目 (=スリット)"にあります。 |ppo| nyf| pih| yic| faf| nzl| dnl| pfu| nil| vwr| bnt| vmx| vhm| fhf| mgz| kzn| eiw| qgz| lzn| kqs| gkt| shm| tyb| owo| znn| oze| ywv| xzh| epx| ris| tlc| jhf| lof| quu| lmq| nky| wlt| abw| apa| ohp| dza| dlx| ufh| bdr| qjw| dlq| gur| zim| lfa| hsi|