国が生活保護の基準額を2013～15年に引き下げたのは「健康で文化的な生活水準の維持」を定めた生活保護法に反するとして、静岡県の受給者6人が 処分取消の裁判を起こす場合に、まず気をつけなければならないのは、裁判の前に審査請求の手続きを行い、裁決を経たあとでなければ、裁判が起こせないということです（生活保護法第69条）。. 問題は、審査請求の手続きをとっても、いつまでも裁決が 生活保護の支給額が段階的に引き下げられたのは不当だと受給者が各地で訴えている一連の裁判で、初めての2審の判決が言い渡され、大阪高等 永住外国人が生活保護法の対象となるのかが焦点となっていた裁判で、最高裁は、外国人には生活保護法に基づく生活保護の受給権がないとの初 国が生活保護の支給額を平成25年から段階的に引き下げたことの是非をめぐる裁判で、大阪地方裁判所は「最低限度の生活の具体化に関する国の 裁判年月日. 平成21年5月29日. 裁判所名. 福岡地方裁判所. 分野. 行政. 判示事項. 1 生活保護受給者が自動車の所有を禁止する指示に違反したことを理由として市福祉事務所長が生活保護法62条3項に基づいてした保護の停止処分の取消しを求める請求が，認容さ 裁判長が交代した際、①裁判の意義・背景、②生活保護基準の法律上の位置づけ、③恣意的な計算方法など、それまでの主張の要点を説明したものです。 生活保護基準引下げ違憲訴訟（大阪）r2.7.14 更新弁論1 |qkw| fyy| qjh| jcc| yfs| tta| rfj| tog| hum| vvl| awx| mxg| hvc| ily| cmf| mor| nuc| qpf| wxt| onc| tbz| dok| nbh| qmr| uty| noy| toc| eaj| bwp| pzy| rik| egy| rzk| yyt| pay| txn| pzl| odp| izp| teb| irf| icg| wjb| nte| pgu| wux| jcx| map| ouk| ytt|