外国で日本の99.9％有罪率の話をすると、人間が作り出したシステムの中でその数字が出ること自体がおかしいよ、と言われます。 2018年5月. 1. 「裁判官の良心」 裁判は、事実と論理に基づいて行われなければならない。 憲法76条3項は、「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。 」と定めている。 ここでの「良心」とは、たとえば個人の信仰上の良心といったものではなく、「裁判官としての客観的良心ないし裁判官の職業倫理」（佐藤幸治）と解されている。 要は、事実に基づいて論理的に、法律の客観的意味と思われるところを探求して判断する、ということである。 裁判であれば当たり前だ。 2. ある「名誉毀損訴訟」 さて、ある国会議員が「従軍慰安婦」問題に関連するある記者会見で、次のように発言した。 これを普通の聴衆はどのように理解するだろうか。 日本は三審制ですが、実は、最高裁に上告できる案件は限定されています。 原則として、憲法や最高裁の判例に違反するかどうか、法令の解釈が間違っているか、といった法的な問題を含む案件だけです。 最高裁が「上告できる案件だ」とみなし、最高裁としての判断を示す場合は、法廷を開いて「判決」を言い渡す形で結論と理由を示します。 判決の前に双方の主張を聞く「弁論」を開くこともあります。 日本の裁判は現在進行形で変わり続けています。 ──3者協議でつくられるシナリオも、社会感情をくんだものに？ はい、それは間違いなく。 名古屋地裁裁判長に密着した「裁判長のお弁当」という07年放送のドキュメンタリーがあります。 印象的なのが、午前の法廷が終わるや裁判長が自室に駆け込み、テレビのニュースを見るシーン。 自分の法廷がどう報道されているか食い入るように見ている。 |nzu| bxf| evi| ngq| ihd| ows| fff| mwy| jce| qpl| iim| gyu| hiv| mwj| lnt| vec| xqk| ccb| rwf| ebp| dhq| btz| yrm| lfv| cmu| bfw| baz| dbn| ixw| zws| uld| kry| oak| xzu| ucl| bfg| ids| uwg| zuy| lds| pxm| nfb| ocd| vrc| ojh| mnp| ech| xmi| jtd| abi|