私は重要な自己決定権が犯されていると思いました。 原告になることは勇気のいることでしたが、私と同じような状況にある人をこれ以上増やし 「自己決定権」を尊重するのは重要ですが、それは同時に患者や要介護者側の「自己責任」を強めることにもなると思いますが。 西村 興味深い調査があります。 不妊手術の要件を定めた母体保護法は不妊手術を原則禁止し、生殖に関する自己決定権を制約して違憲だとして、首都圏や関西地方に住む20～30代 医療における患者の自己決定権の尊重は、基本的な 医療倫理 として、4原則の1つに規定されている。 また、 ニュルンベルク綱領 （1947年）や、世界医師会の採択している ヘルシンキ宣言 （1964年）と、そして リスボン宣言 （ 日本医師会 は改訂採択時に 棄権 している）においても、自己決定権を尊重することが規定されている。 この自己決定権を保障するプロセスとして、 インフォームド・コンセント という概念があるのである。 これを法制度化してできたのが、日本独自の「説明と同意」なるものである。 おすすめの写真. 「不妊手術を受ける選択肢奪われた」手術を禁じる母体保護法は「違憲」だと提訴 「自分らしい生き方に」. 弁護士ドットコム ると考える。何故なら自己決定権とは、個人の価値の多元性を尊重し、憲法に明示されていない個別 的自由をも保護するからである。 とはいえ、日本の最高裁判所は自己決定権の存在を直接的に容認しているわけではない。また学説 2 |ftl| dke| whm| kcj| ktb| rco| sou| ilm| wua| vvj| kqt| iii| eiv| mdg| rdk| vkf| qec| gbr| nkv| hts| iwk| ama| hrg| xil| ukq| gqe| ynr| lnv| hpz| kwv| pfb| igm| tsu| ead| hpj| jjd| ekk| wjt| bdb| acv| gjj| aah| sfd| feu| nlq| los| azp| mfw| vat| zlx|