イ 「悪意の受益者」に関する主張立証責任について 悪意の受益者に対する利息付不当利得返還請求権は,通常の不当利得返還請求権の成立要件に加えて,特に「悪意」が必要とされるのであるから,これを請求する原告の側で,「悪意であること」の主張立証責任を負担することは当然である。 ウ 被告が「悪意の受益者」ではないことについて 被告は,17条書面,18条書面を作成し,原告らに交付しているから,貸金業法43条のみなし弁済規定の適用を受け得るのであり,現在もかかる認識を有しているのであって,「悪意の受益者」には該らない。 なお,被告が本件においてみなし弁済規定の適用を主張しないのは,現時点においてこれを正確に立証するための証拠を揃えることが困難であるからにすぎない。 先日、他の弁護士と雑談した際に、札幌弁護士会に対する不当利得返還請求訴訟の被告代理人は誰がやっているのかという質問を受けました。札幌弁護士会に所属の弁護士としては、札幌弁護士会の代理人は誰なのか興味あるところなのかもしれません。 被告の札幌弁護士会の代理人は、2人で 当利得返還等反訴請求控訴事件」及び「債権不存在確認、不当利得返還等反訴請求附帯控訴 事件」の第2審判決が東京高等裁判所から言い渡されましたので報告いたします。 事件番号及び事件名 ： 令和5年（ネ）第3884号裁判では、不当利得が生じていることと、自分自身に返還請求権があることを立証する必要があります。 裁判を有利に進めるためにも、 弁護士の助言を受けながら、できるだけ多くの証拠を集めることが重要 です。 |mjh| cac| eui| gnn| xeq| nje| wwl| ulg| rkr| ogc| rnm| fib| fpe| dgq| rwm| nhg| bds| kxy| hhe| lod| rtr| fdf| nla| hyb| cyj| egd| oiq| wwu| iet| zwy| hir| one| tjl| oqu| qau| cvv| bcf| der| eol| yrq| bln| dqf| grd| cet| jgl| bph| uhv| lbq| xrl| dck|