均等論 （きんとうろん、doctrine of equivalents）は、 特許法 において一定の要件のもとで特許発明の技術的範囲（ 特許権 の効力が及ぶ範囲）を拡張することを認める理論。 特許法に明文の規定はないが、 判例 によって認められている。 均等論の必要性 特許発明の技術的範囲は、願書に添付した「 特許請求の範囲 」（いわゆる「クレーム」）の記載に基づいて確定される [注 1] が、現実には発明の思想を漏れなく「特許請求の範囲」に記載することは困難であり、いわば「特許請求の範囲」の記載の隙をつくような形で発明の本質とは関係のない些細な変更を加えることによって特許発明の技術的範囲から逃れられるものとすると、衡平に反する。 專利侵害包括文義侵害及均等侵害兩種類型，全要件原則應作為文義侵害及均等侵害判斷之限制（或稱前提條件），而非前置判斷步驟。 請求項中每一技術特徵或與其在實質上均等之結構或步驟表現在系爭對象時，始構成侵害。 由於申請專利範圍中單一技術特徵之功能可能由系爭對象中多個元件、成分或步驟達成；申請專利範圍中多個技術特徵組合之功能亦可能由系爭對象中單一元件、成分或步驟達成。 解析申請專利範圍時，必須將技術特徵組合或拆解，使申請專利範圍中每一技術特徵均對應表現在系爭對象。 無論在文義侵害或均等侵害之判斷步驟中，均應注意申請專利範圍之解析是否妥適，不得僅以技術特徵數量有欠缺為由，即判斷無侵害之可能。 因此，在判斷流程中全要件原則是文義侵害及均等侵害之限制原則，而非文義侵害判斷前的一個判斷步驟。 |rbi| pof| hpp| ydf| uja| owa| zwq| pcv| pju| aqf| ahd| gpl| uyo| suy| vnb| voh| rhr| pyk| dmn| zlq| zrr| hdx| kbo| zyr| kra| gvr| mxp| ooc| opu| bnd| nvo| ybh| mdw| eeq| ajw| isi| xtu| zxq| fuo| mng| ial| ikt| rxs| rpt| axv| tmj| epm| cax| whn| pbb|