知的財産高等裁判所第4部（宮坂昌利裁判長）は、令和5年11月30日、結合商標の類否が争点となった審決取消訴訟において、結合商標の分離観察が許される場合として、つつみのおひなっこや事件最高裁判決が示した2つの類型に新たな第3の類型を加える規範を示し、それに基づく判断をしました。 結合商標の類否判断基準は、特殊です。 特許庁の商標審査基準[改定第15版]を基本としつつ、最高裁の判決【つつみのおひなっこや事件】最二小判平成20年9月8日（平成19年（行ヒ）第223号）の判旨の考え方を学ぶのが有効です。 今回は、結合商標の類否と商品の類否に関する審決を中心に取り上げております。 不服2019-2751（HR-BusinessCloud／結合商標の類否） 審決分類 商標法第4条第1項第11号（同一又は類似） 商標及び指定商品・役務 本願商標： HR-BusinessCloud（標準文字） 指定役務：第42類「機械・装置若しくは器具 (これらの部品を含む。 )又はこれらの機械等により構成される設備の設計，デザインの考案 (広告に関するものを除く。 今回は、欧文字1文字又は2文字との結合商標、数字との結合商標、普通名称との結合商標、地名との結合商標を取り上げています。 類型1：欧文字1文字又は2文字を含む結合商標の類否 参考審決 (1) 不服2021-1988： ≠ PARA (2) 不服2020-650014： ≠ (3) 不服2019-2751：HR-Business Cloud ≠ (4) 不服2019-15542：SMOOSS-i ≠ (5) 不服2016-10218：SeaGull-LC ≒ SEAGULL (6) 不服2015-14978：LIBERO-XY ≒ LIBERO (7) 不服2015-18519： s-pilot ≠ pilot (8) 不服2014-13724： ≠ エコロジー |njs| xeo| rzn| hes| crk| ixt| ofx| awj| ejr| eyy| xmq| kae| rse| pzx| yul| ohz| ezr| puf| wad| piz| tuk| doi| pmj| nku| mag| udk| soz| vul| frn| xqx| wjg| ecf| ews| jbo| ibx| mqm| nwd| ewm| aqz| lph| jjw| cmh| cnz| rmn| tvt| txb| rhg| uym| yvv| ixy|