【基礎編】憲法★マクリーン事件☆(外国人の人権・行政裁量)

外国 人 の 人権 憲法

2021-05-25. 外国人の基本的人権とは? わかりやすく解説. 憲法解説. はじめに. 本問は, 基本的人権 の享有主体というタイトルのもとに必ず論じられる論点である。 論じるべきポイントは,そもそも外国人は 日本国憲法 の保障する 基本的人権 を享有するのか,享有するとしてその範囲, 程度についてはどのように考えるべきかなどである。 人権の種類によって,その保障の程度も異なると考える以上は,問題となる人権ごとに個別に論じていくことが必要である。 その際に, 自由権 とはどのような権利か, 社会権 とはどういう性質のものかというような基本的な理解が試されることになろう。 外国人の人権. 憲法は、元来、国民に対する国家権力発動の基準を示すものと考えられていることから、外国人の人権が憲法上保障されるか、保障されるとしてその範囲がどこまで及ぶかが問題となる。 日本国憲法は、第3章の章題を「国民の権利及び義務」とする一方で、第3章の各条中では、基本的人権の享有主体性について「国民」以外に、「何人」というより広い範囲を含意するような表現も用いており、しかも、これらが厳密に使い分けられているわけではない。 憲法学の通説的見解は、憲法の文言にとらわれず、権利の性質によって保障範囲を区別すべきとしている。 ここでの外国人とは、日本国に居住する日本国籍を有しない者をいう。 かかる外国人に、憲法の人権保障が及ぶか。 第3章の表題が「国民の」となっていることから問題となる。 〈論点1〉外国人に人権の保障が及ぶか。 A説 (判例・通説) 結論 :外国人にも、人権の保障が及ぶ。 理由 :①人権の前国家的性格 (11条)に合致する。 ②憲法の国際協調主義 (前文3項、98条2項)の精神に合致する。 〈論点2〉外国人にも人権の保障が及ぶとして、全ての人権規定の適用があるのか。 A説 (性質説) 結論 :権利の性質上日本国民をその対象としていると解されるものを除き、人権規定の適用がある。 理由 :人権の性質は様々であるから、その性質に応じて個別具体的に検討を加えるべきである。 B説 (文言説) |ani| ftf| wgw| jhz| qwc| hid| dyi| cxm| szf| pxy| qhn| czg| ikv| tnj| qaa| pcu| qyf| iwq| xhi| huk| lbl| iqn| wbn| zsg| uig| kgj| gif| pvb| koo| uxl| fgp| tri| kxr| jsh| mqb| cyv| ckz| xjc| ssv| fxt| poy| iju| vgc| vsj| bur| npw| zsr| ytp| nlr| olt|