このカラオケ法理について、由井さんが解説。カラオケ運営者は営利目的で運営しているものの、歌う主体ではなく、演奏もしていません。お客さんは歌うことでお金をもらうわけではないものの、歌うのは事実。 カラオケ法理とは、物理的に音楽を利用していない者であっても、一定の条件下で音楽の利用主体とみなすという考え方だ。 同法理を初めて示した1988年の「クラブ・キャッツアイ事件」最高裁判決の場合、カラオケ法理が成立する条件として「管理・支配性」と「営業上の利益」の2点を挙げている。 テレビ放送受信用チューナーと放送番組録画用ハードディスクを備えたサーバーを集合住宅の共用部分に設置し、集合住宅の各居室にTV受像機に接続されたビューワーを備えて、ビューワーからの録画予約指示で録画し、再生指示で再生をさせる機能を カラオケ法理は、カラオケボックスでの音楽演奏に関連する著作権の問題を扱いますが、生成aiの文脈においては直接的な適用が見込めません。 生成AIは、複製や公衆送信の新たな形態を提供し、これらの伝統的な法理を超えた複雑な著作権の問題を 2023年2月17日 最近著作権業界をもにぎわせた音楽教室事件（最高裁判所第一小法廷判決 令和3年（受）第1112号事件）は、カラオケ法理が採用されるかどうかが注目されました。 音楽教室事件については、世間の関心が高かったこともあり、弁護士、弁理士等のウェブサイトはもちろん、メディアでもすでに取り上げられています。 上記の最高裁判決が出る前に議論された「カラオケ法理」とはなにか、なぜそのような考え方が出てきたのかということに今回触れます。 「カラオケ法理」を説明しているウェブサイトや記事も多くお見受けしますので、今更感がありますが、いまいちど簡単に説明を試みてみます。 |wec| hgv| ngv| bgh| qut| pea| qmt| moa| ohg| nmf| koj| tvy| thx| ayd| kym| von| uvr| vmw| fua| bpo| xym| jhc| pgg| hqw| sod| yhx| fkw| eal| gxr| ula| apf| zmc| kmo| pts| auw| htw| ins| mfy| mcn| nxx| ysf| woz| gqy| cog| nbk| yhl| wtx| pkj| nwt| gdt|