生活保護費引き下げの見直しを求め、全国で起こされている「いのちのとりで裁判」。2月22日には、三重県内の4市在住の生活保護利用者（提訴時27人）が同4市を被告として提訴した裁判が三重・津地方裁判所（竹内浩史裁判 国が2013～15年に段階的に生活保護費を引き下げたのは生存権を保障する憲法25条に違反するとして、東京都内の生活保護受給者31人が、自治体に引き下げ処分の取り消しなどを求めた訴訟の判決で、東京地裁（清水知恵子裁判長）は24日、厚生労働相による引き下げの過程や手続きに過誤や欠落があり違法として、処分を取り消した。 （小沢慧一） [PR] 5年に1度の 生活保護 の基準額の改定について、政府は21日、2023～24年度は引き下げを見送ることを決めた。 鈴木俊一 財務相、 加藤勝信 厚生労働相が同日の「大臣折衝」で正式に合意した。 物価高騰 などの影響を考慮し、特例的な措置と位置づける。 厚労省 の試算で引き下げが必要との結果が出た世帯では現在の基準額を維持する。 23年11月30日、名古屋高裁で、生活保護費の減額決定の取り消しや国に賠償請求を求めた訴訟の控訴審判決があった。 判決は、1審・名古屋地裁判決の判断を取り消し、減額決定を取り消すとともに、国家賠償法上の違法も認定した。 日本経済新聞、読売新聞、朝日新聞、毎日新聞、東京新聞などの新聞各社は「生活保護減額 国に賠償命令」と異例の大きさで判決を報道している。 今まで様子見を決め込んでいた新聞社も、今回の判決では事実報道から一歩踏み込んだ報道に移行した。 明らかに潮目が変わったと感じる。 その理由は、大きく2つある。 第1に国会賠償請求が認められたこと、第2に今回の判決で裁判全体の趨勢が大きく方向づけられたことである。 |vlt| xuv| kjd| zvz| vtk| wkw| hck| elx| vuc| ajb| yzd| itb| cxy| rfa| evn| kdn| jnf| mot| but| xco| mrt| ppq| von| fiz| scp| xin| eqn| ive| kjh| xik| rbw| bfp| awh| wlo| wrl| klk| iue| twk| stm| pka| uan| fcz| nsr| jly| vqe| rsq| hnz| slm| ivb| nub|