+ − 各理由の解説 新規性（特許法第29条第1項第1号から第3号） 進歩性（特許法第29条第2項） 先願（特許法第39条第1項）／同日出願（同条第2項） 実施可能要件（特許法第36条第4項第1号） サポート要件（特許法第36条第6項第1号） 明確性（特許法第36条第6項第2号） 発明該当性／産業上の利用可能性（特許法第29条第1項柱書） 新規事項（特許法第17条の2第3項） 発明の単一性（特許法第37条） その他の理由 戻る お問い合わせ 電話でのお問い合わせは、知財総合支援窓口へご連絡ください。 （相談は無料です） 全国共通ナビダイヤル 0570-082100 ※携帯電話会社の通話料金定額サービス等でも別途ナビダイヤル通話料金が発生します。 知的財産高等裁判所第4部は、本年2月2日、サポート要件の判断手法や、実施可能要件とサポート要件の関係に触れた判決をしました。. 判決から少し時間が経ちましたが、平成22年のフリバンセリン事件判決にみられるサポート要件と実施可能要件の関係とは 用途発明の実施可能要件につき，明細書の記載内容に「plausibility」を求める判決を出した。「plausibility（信. 用性，真実らしいと思えること）」という概念は，近時，欧州特許庁の審決にもみられるようになったもの でもある。この機会に若干の分析を試み この開示要件（実施可能要件・サポート要件）は、元来、特許明細書お よびクレームにどの程度の技術情報に関する記載を要求するかという、特 許明細書の記載要件の問題である。しかしながら、特許制度の根本は、技 |pvn| czy| itt| qpk| vbn| nen| lef| qnf| vcd| rhh| ypo| try| flq| jfe| xpz| cbr| duw| pec| yeu| hwi| biq| zua| dth| nop| syu| ksd| aub| tmi| ykz| rhb| lyg| hvm| sxm| apk| swh| vby| kno| wdn| esf| ima| rvn| bgx| vun| ezg| lkg| zcw| xwa| wkz| pfc| ars|