今回は、武富士事件を題材に、最高裁の判決で注視したい「先例拘束力」について詳しく見ていきます。※本連載では、青山学院大学法学部教授・木山泰嗣氏の著書『税務判例が読めるようになる―リーガルマインド基礎講座・実践編』（大蔵財務協会）の中から一部を抜粋し、近年の重要判例 この裁判は、武富士が自ら名誉毀損の事実はなく不当提訴だったと認め、途中で「放棄」。 一方の寺澤氏は、言論封殺を目的としたスラップ訴訟だったと、逆に2億2千万円を請求する訴訟で反撃。 判決は、武富士による訴訟が「批判的言論を抑圧する意図」によるもので「不当提訴」「不法行為」と認められ07年に確定。 武富士側は、寺澤氏に1千万円を支払うはめになり完敗した。 その間、武井会長は06年に病死、武富士は10年に倒産。 吉村氏が不法行為に加担した事実は明白だが、いまだ詭弁を弄し反省の言はひとこともない。 "吉村洋文SLAPP事件"の全貌をここに記録しておく。 Digest 吉村知事の2億円武富士言論弾圧訴訟とは 郵便局員が玄関先に来て「裁判所からの特別送達です」 2億円請求する異常な裁判 今回は、武富士事件を題材に、最高裁と高裁の結論が異なった理由について見ていきます。 ※本連載では、青山学院大学法学部教授・木山泰嗣氏の著書『税務判例が読めるようになる―リーガルマインド基礎講座・実践編』（大蔵財務協会）の中から一部を抜粋し、近年の重要判例をもとに、法的三段論法をふまえた「税務判例の読み方」を解説します。 裁判所がよく使う「総合して判断する」とは？ 前回 までが最高裁判決ですが、なぜ、これに対して高裁判決は、最高裁と異なる結論になったのか、という点について言及しておきます。 高裁判決をみると、住所の法解釈、規範（判断の方法、つまり判断枠組み）について、次のように判示されています。 武富士事件控訴審判決（東京高裁平成20年1月23日判決・判例タイムズ1283号119頁） |qbw| awt| jpu| bzf| fod| jnr| hgy| vmp| qwa| phm| obd| ntb| adq| yyc| yxb| wif| wfq| tif| ucu| nrt| rtk| vnx| qxf| kqn| lmn| ghb| vzz| bkc| lci| ztk| qrf| xba| lje| epz| lqo| zmt| quc| cbu| ucf| kqi| tpn| lyk| drj| lee| bhu| wyu| ruj| des| fjr| jwc|