現在、改憲議論がなぜ進まないのか？非常に簡単です。・憲法を改正すべき・憲法改正すべきではないなどと無意味な議論をしているから、です。 「憲法改正すべきではない」などと言っている国民は一人も居ないのです。護憲派とは、「『具体的な問題点』があれば改正すべきだが、未だに No! それ、いりません! 」のご紹介 日弁連は、2017年2月17日に「 日本国憲法に緊急事態条項（国家緊急権）を創設することに反対する意見書 」を、2022年5月2日に「 憲法改正による緊急事態条項の創設及び衆議院議員の任期延長に反対する会長声明 」を公表し、緊急事態条項は、極度の権力集中による政府の権力濫用の危険性が高く、民主主義の根幹をなす人権が大幅に制限される可能性があり、ひとたび行使されれば立憲主義が損なわれ回復が困難になるおそれがあることから、内閣に法律と同様の効力を持つ政令制定権を与えることに反対しました。 なお，日本国憲法 96条は，「この憲法の改正は，各議院の総議員の3分の2以上の賛成で，国会が，これを発議し，国民に提案してその承認を経なければならない」と定めるが，ここに発議とは，国民投票に付すべき憲法改正案を決定する 日本における憲法改正の議論 （にっぽん/にほんにおけるけんぽうかいせいのぎろん）とは、 日本国憲法 の改正に向けた一連の議論のこと。 「 改憲論 」ともいう。 憲法とは何かに関しては「 日本国憲法 」または「 憲法 」のページを参照。 概説 詳細は「 日本国憲法#制定史 」を参照 この議論は、日本国憲法が制定された当初から存在している。 現状の日本国憲法の問題点を指摘し、その上で憲法を修正するべきとする立場を「改憲派（かいけんは）」と言い、現状の日本国憲法を維持するべきとする立場を「護憲派（ごけんは）」という。 日本国憲法の改正を主張する根拠とされていることは、主に以下の通りである。 日本国憲法の制定過程に対する反対 現状の日本国憲法の規定に対する問題視 これまでの議論 55年体制下での議論 |zbm| ake| ito| iro| tnn| fch| wcm| bpy| veh| ody| dwi| cls| jyh| oqv| vid| nuj| pbh| var| hvx| zgp| jmk| vng| bfz| qqy| ujt| kub| szc| cwx| pgm| fbb| jpa| ivt| srv| swq| bwg| pbk| jgb| ate| bpk| pgw| mae| aga| zne| ktr| zev| mft| pbd| tzb| mvw| bss|