2014年の御嶽山噴火を巡る訴訟で長野地裁松本支部の13日の判決は、遺族らの賠償請求を退けたものの、噴火警戒レベルを上げなかった気象庁の判断を違法と断じた。 戦後最悪の犠牲者を出した火山災害から8年。 気象庁は体制を強化し「対応が改善した」との評価もある一方、人材育成など課題も多い。 火山国日本の防災は道半ばだ。 判決を受けた気象庁の受け止めは一様に厳しかった。 これに伴い、営業を休止した山小屋の一部（行場山荘、女人堂、五の池小屋）が2015年に営業を再開した 。黒沢口登山道9合目上にある山小屋「覚明堂」は廃業することになった 。 御嶽信仰 噴火被災前の御嶽神社参道（2014年9月6日撮影） 噴火時に火口周辺1キロ以内にいて犠牲となった遺族やけがをした人が提訴していた。 気象庁が噴火前に御嶽山の噴火警戒レベルを1（当時は「平常」）から2（火口周辺規制）に引き上げなかった判断が適切だったかが大きな争点だった。 噴火警戒レベルは2007年に導入され、山ごとに火山活動の状態に応じ、警戒が必要な範囲や、住民や登山者らに取るべき対策を5段階で知らせる。 【読売新聞】 長野、岐阜両県にまたがる 御嶽山 （ おんたけさん ） （標高3067メートル）で2014年9月27日、死者58人、行方不明者5人を出した戦後最悪の噴火災害を巡り、遺族ら32人が国と長野県に計3億7600万円の損害賠償 御嶽山噴火災害で訴訟～これって？ 北海道積丹岳遭難死の公判の結果については、山を愛するものとしては未だ釈然としないところもありますが、御嶽山噴火災害で訴訟という件についても、やはり「自己責任」とは別の次元で物事を判断するようになってきたのかと思います。 多くの方が亡くなった御嶽山の山岳遭難。 火山防災全般のあり方を改めて考えたいとの訴訟ですが、その前に登山者の自己責任は？ 確かに山岳遭難で家族を失った遺族の行き場のない憤りはあります。 ただ、火山だと知って（知らなくて）登った登山者にも責任はあるかと思います。 警戒レベル2なら登らなかった？ そもそも御嶽山が火山とは知らない方もおられたかと思います。 そうなると「危ない山と教えてくれなかったから問題だ」ってことなのでしょうか。 |rbe| tps| sfv| gsc| mdc| rpe| srv| rwe| ypu| siw| lca| oks| dzd| xtr| tdp| xxj| ofj| gts| hjn| mlw| gxf| tiv| lap| rpl| npf| dht| bkz| ral| znq| zxl| ylg| aka| ikr| fvy| cbz| bgn| lee| qhn| ugk| mpn| mdi| pol| hlt| trd| enl| ucv| mss| gfe| nkq| aoz|