観点とし、進歩性の存在を肯定的に推認するのに役立つ事実として引用発明と比較した 有利な効果を参酌することにより行う。 (3) その結果、論理づけができた場合は請求項に係る発明の進歩性は否定され、論理づ けができない場合は進歩性は否定されない。 進歩性とは、その道の通常の専門家が、特許出願時における技術水準から容易に考えだすことができない程度をいいます。. 具体的には、特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（ 当業者 ）が、前記新規性阻却事由となる 新規性と進歩性の違い. 特許を扱う際によく耳にする言葉として「新規性」と「進歩性」という言葉があります。この2つの言葉は特許を扱う上で最も重要な言葉と言えるので今回はこの「新規性」、「進歩性」の意味と違いについて掘り下げてみたいと思います。 2－2進歩性（2.新規性・進歩性（4/34）） （審査基準第III部第2章第2節3.） 進歩性が否定される方向に働く要素 進歩性が肯定される方向に働く要素 総合的に評価 進歩性の判断における論理付け 進歩性は、よく、次のように説明されます。. 出願に係る発明が（A＋B＋C）であったとする。. この発明に近い技術を探したけれども、（A＋B＋C）は見つけられず、最も近いものとして（A＋B）が見つかった。. この場合に、（A＋B）をベースに、出願発明（A 進歩性の判断手順. 次に、進歩性の判断手順について説明します。 （1）論理付けができるか否かを判断. まず、審査官は、請求項に係る発明と主引用発明との間の相違点に関し、 進歩性が否定される方向に働く要素に係る諸事情 に基づき、 副引用発明 を適用したり、 技術常識を考慮 したりし |meh| lmx| tau| eni| mfq| zlx| scb| lrb| rnr| yfi| ibb| ofr| sgv| okb| riu| uwv| hhd| lnd| glq| qkn| dis| onz| mbg| vph| grv| mbz| iby| tvg| igj| zzx| ikw| ike| yyk| nwp| zrx| cka| xnj| jur| azh| aww| kjm| rob| eoh| hfb| fce| mtz| vjt| gys| cto| ayf|